Die in diesem Abschnitt des Bereichs Optometrisches aufgeführten Links
zur MKH
(Mess- und Korrektionsmethodik nach H.-J. HAASE) könnten für Menschen mit Sehstörungen
und Anstrengungsbeschwerden hilfreich sein, wenn diese durch eine unkorrigierte
Winkelfehlsichtigkeit verursacht sind.
Internationale Vereinigung für Binokulares Sehen: ivbs.org
Helmut Goersch: Heterophorie und Winkelfehlsichtigkeit
Georg Stollenwerk: Studie verhindert, Glaubwürdigkeit
verloren
Kurt Günthert: "Heterophorien im Spiegel der
Statistik" der Augenoptiker 12 (1980) 8-15
Dies war die erste zuverlässige Statistik zu Winkelfehlsichtigkeiten.
Fritz Gorzny: "Winkelfehlsichtigkeit ‒ Diagnose oder Scharlatanerie?"
Deutsche Optikerzeitung 10 (2008) 36-39
Roland Brückner: "Können Prismen
schaden?" Neues Optikerjournal 7 (1989) 10-13
Eine spezielle Statistik: MKH an der SFOF Berlin
Wikipedia-Artikel: Winkelfehlsichtigkeit
Anmerkungen zum Wikipedia-Artikel (August 2022):
Der Artikel ist erneut umfangreicher geworden, und dort ist zu lesen: „Diese Seite wurde zuletzt am 29. Juli 2022 um 12:27 Uhr geändert.” Nach dem Verzeichnis der Autorenschaft hat der Orthoptist
Claudioverfuerth daran den größten Anteil (79,6%), gefolgt von Opti-school (Volkhard Schroth 5,8%). An manchen Stellen im Text hat sich an der sprachlich falschen Verwendung von Korrektur (statt
Korrektion) nichts geändert. Auch in den Abschnitten Literatur und Weblinks hat sich nichts daran geändert, dass Artikel zu erfolgreichen Brillen mit prismatischen Gläsern, die mit der MKH
ermittelt wurden, nicht aufgeführt werden. Dadurch werden die ungezählten Erfolge der MKH bewusst verschwiegen, wo die konventionelle Augenheilkunde keine Lösung für das durch eine
Winkelfehlsichtigkeit verursachte Problem der betroffenen Person hatte.
Interessant ist ebenfalls die Tatsache, dass wohl keiner der Gegner der MKH eigene Erfahrungen mit der Anwendung dieser Methodik besitzt! Es ist eben mühsam, sich
mit den Grundlagen der Methodik anhand der drei Bücher von Hans-Joachim Haase
vertraut zu machen.
Anmerkung (Juni 2024): Der Umfang des Artikels wurde noch weiter vergrößert. Aber leider wurde er dadurch nicht informativer, sondern nur
unübersichtlich. Besonders bemerkenswert ist wiederum die "Nicht-Nennung" der inzwischen zahlreicher gewordenen Veröffentlichungen zu Erfolgen korrekt angewendeter MKH.
Siehe dazu auch:
Leserbriefwechsel zu Korrektion und Korrektur
Erfolge der MKH in Interessante
Fälle
Grußwort zum 22. Kongress 2009
Erklärung von Abkürzungen
