Historisch: Der Fall des Herrn G. D.
Ein Fall, der die Einstellung von Ophthalmologen im 19. Jahrhundert zu Brillengläsern
mit sphärischer Wirkung zeigt, vergleichbar mit der heutigen Einstellung vieler
Ophthalmologen zu Brillengläsern mit prismatischer Wirkung, wenn die Augenglasbestimmung von
einem Augenoptiker stammt.
Aktuell: Der Fall von Frau Prof. Erika
Bürgy
Ein Fall, der deutlich macht, welchen Einfluss die kenntnisreiche Anwendung der MKH
(Mess- und Korrektionsmethodik nach H.-J. Haase) durch einen unvoreingenommenen
Ophthalmologen (Dr. David Pestalozzi, Olten, Schweiz) zusammen mit der exzellenten
Ausführung einer Augenmuskel-Operation durch einen ebenfalls unvoreingenommenen
Ophthalmologen (Dr. Dominik Wieser, Basel, Schweiz) auf die Lebensqualität eines
Menschen haben kann.
(Veröffentlichung der Briefe mit freundlicher Genehmigung
von Frau Prof. Bürgy)
Aktuell: Der Fall des Herrn H. G.
Ein
Fall, der die Theorie zur MKH bestätigt:
1. Entwicklung von idealem Binokularsehen bei
Orthostellung in den ersten Lebensjahren.
2. Entstehung von Migräne aufgrund großer
Winkelfehlsichtigkeit.
3. Beschwerdefreiheit nach Ausbildung von festem Augenmuskeltonus.
4. Stress führt wieder zu Migräne.
5. Korrektion mit nach MKH bestimmter Prismenbrille führt zur Beschwerdefreiheit.
6. Laufende Prismenverstärkung bei erneuter Migräne.
7. Dadurch stets wieder Beschwerdefreiheit und langsame Lösung des Tonus.
8. Operative Korrektur nach kompletter Tonuslösung.
9. Stabiler Restwert über Jahrzehnte.
(Siehe auch: Alte FD
bei jungen Menschen?)
Aktuell: Der Fall Prof.
Teigeler
Ein Fall, der bestätigt, dass eine sachgerechte Messung mit der MKH auch nach vielen Jahren
dasselbe Ergebnis liefert, wenn die entsprechende Vollkorrektion konsequent getragen wurde.
Die Beschreibung des ersten Seheindrucks mit der Prismenbrille zeigt außerdem eindrucksvoll,
dass ein in frühestem Lebensalter erlerntes Stereosehen mit der richtigen Korrektion wieder
vollständig aktiviert werden kann.
